Bien que le xoloitzcuintle moderne dans son ensemble soit lié aux populations préhispaniques, le phénotype (apparence) et le génotype (charge génétique) se sont transformés au fil du temps. Depuis le milieu du XXe siècle, un enregistrement canophile a été créé à travers lequel la généalogie des xoloitzcuintles inscrits est connue. Cependant, la plupart des xolos du pays ne sont pas enregistrés, ce qui pose une série de difficultés lorsqu'il s'agit d'établir avec précision les limites réelles de cette race. Il ne suffit pas de manquer de poils pour qu'un chien soit constitué comme un xoloitzcuintle glabre légitime et il y a aussi des xoloitzcuintles avec des poils.
Il y a l'enregistrement initial, c'est-à-dire qu'un chien qui n'a pas de poils peut être présenté à un inspecteur qui décidera de son incorporation au registre officiel. Cette option n'existe pas pour un xoloitzcuintle avec des cheveux. A partir d'un tel événement commence une lignée qui sera progressivement établie et inscrite dans les livres des origines. Une telle procédure est nécessaire pour continuer l'enregistrement de la course et toutes les lignées ont commencé de cette manière. Cependant, le problème est que bien que ces chiens soient phénotypiquement considérés comme des xoloitzcuintles, il est probable que certains soient en fait des métis, même très récents ou en forte proportion, bien qu'ils soient porteurs du gène de l'alopécie. Afin de compenser la situation, les xolos avec enregistrement initial reçoivent un certificat connu sous le nom de certificat généalogique (livre vert). Ce n'est qu'après que trois générations se sont écoulées et que l'arbre généalogique a été complété, que le pedigree international est publié (papier bleu). Sur le plan opérationnel, les deux registres permettent au chien d'accéder aux mêmes droits, bien que formellement, la race pure soit atteinte jusqu'à l'obtention du pedigree bleu. En fait, numériquement, cela devrait être étendu à six générations, mais le processus a été réduit à trois générations afin de promouvoir l'élevage à la fois du Xoloitzcuintle et du Chihuahueño.
À moins de parler de conformations extrêmes telles que le bulldog ou un lévrier, la plupart des chiens ont une structure modérée appelée mésomorphie. Cela signifie que si des chiens de races différentes perdaient soudainement leur fourrure, ils auraient l'air raisonnablement similaires. Pour cette raison, alors que la race était traitée comme nue et rejetait à tort les xolos avec les cheveux de l'élevage officiel et la définition même de la race, le xoloitzcuintle montrait un aspect public uniforme tolérable. Le grand dilemme a commencé lorsqu'il a pris conscience de l'importance du xolo avec les cheveux et qu'il a retrouvé sa visibilité. Il s'avère qu'il existe des xolos avec des cheveux longs, courts, ondulés, durs, de couleurs différentes, etc. Maintenant que le processus d'image est inversé, les chiens nus sont soudainement recouverts de toute cette gamme de manteaux et le résultat visuel est qu'ils montrent une grande diversité, ce qui n'est pas compatible avec la définition d'une race établie.
Cela est dû au fait que la standardisation du chien nu par un élevage sélectif pourrait générer un consensus sur la structure, les proportions, les oreilles (surélevées) et d'autres points, mais la fourrure était une variable cachée. Cela aurait pu être fait pendant trois générations ou mille, de toute façon, sans contrôle, la fourrure serait extrêmement variable à l'examen, compte tenu des circonstances de la race. En même temps, il faut comprendre que la variabilité est intrinsèque à la race en partie parce qu'il existe des preuves raisonnables pour argumenter une large gamme chromatique en termes historiques. Cependant, d'autres qualités du pelage, telles que sa longueur et sa texture peuvent et doivent être restreintes puisque seul le poil court est compatible avec le contexte tropical de la race. Par contre, les oreilles dressées sont typiques des chiens de type primitif. C'est-à-dire qu'une manière appropriée d'avoir défini le manteau du xolo avec des cheveux pourrait être: courte et dans toutes les couleurs.
Un ensemble de chiens de la même race doit être identifiable à première vue comme tel. Autrement dit, l'image joue un rôle important. Cette prémisse et la connaissance de croisements incontrôlés effectués par de nombreuses personnes pour diverses raisons (insouciance, ignorance, manque de conscience, à des fins commerciales, tentative d'introduire des caractéristiques d'autres races telles que la taille, etc.), basée sur une réaction très dure moment de créer la norme actuelle concernant le xolo avec des cheveux. La fourrure a été définie à juste titre comme courte et l'idée des oreilles dressées est maintenue, mais la couleur est devenue un problème. Il existe des couleurs qui aident à définir certaines races, par exemple le repérage du Dalmatien est emblématique. D'autres couleurs, de la même manière mais moins précises, sont visuellement liées à certaines races. Certes, si le croisement hypothétique était fait entre un Doberman et un xolo standard, le Doberman fournirait la génétique pour que le motif noir et feu se produise. Cependant, cette même couleur existait en Amérique depuis l'Antiquité et il est alors inefficace de dire qu'un xolo avec des cheveux donnés, est noir et feu pour des raisons de métissage. Aussi simple que la couleur n'est pas un diagnostic de pureté pour le xoloitzcuintle en raison de sa richesse chromatique inhérente.
Même ainsi, la décision était forte et était basée sur l'image du xoloitzcuintle nu pour générer le prototype du xolo avec des cheveux. De cette manière, les couleurs acceptées officiellement pour la fourrure sont les mêmes que celles qui peuvent exister dans la peau du xoloitzcuintle nude. Ceci est insuffisant pour deux raisons. Le premier et le plus évident est que la peau et le pelage obéissent à des gènes différents et ne s'expriment donc pas de manière corrélative. La seconde est qu'en faisant cela, il s'est restreint à une grande partie du pool génétique de la race sans réel besoin. Paradoxalement, les poils résiduels de n'importe quelle couleur sont autorisés dans un xolo nu, ce qui implique que toutes les couleurs portées, mais non visibles, continueront à apparaître lorsque ces animaux se reproduiront. La conséquence est un cycle constant de production et d'élimination des xoloitzcuintles avec fourrure pour des raisons de couleur.
Quant à la population non inscrite, bien qu'il existe des lignées raisonnablement gérées, la demande de chiots et l'ignorance des acheteurs ont provoqué une augmentation de l'offre. Les gens acquièrent simplement un chien sans poils et le considèrent comme un xoloitzcuintle, aussi simple que cela. Malheureusement, ce n'est souvent pas le cas, et aussi difficile que cela puisse être, de nombreux soi-disant xolos sont simplement des chiens bâtards qui ont également hérité du gène de la nudité. Un exemple clair est les très petits chiots, mais avec une tête de pomme, vendus sous forme de xoloitzcuintles miniatures, alors qu'en fait ils sont croisés avec Chihuahueño. Si vous ajoutez le fait que souvent les gens veulent souvent la reproduction de leurs compagnons canins, lorsque cela se fait sans contrôle, la seule chose qui est générée est une plus grande dispersion. D'un autre côté, avec quelques indications, certains de ces spécimens très éloignés de la norme, pourraient progressivement produire une progéniture de mieux en mieux. Un cas dramatique est celui où certains de ces chiens chauves mais avec des charges génétiques intrusives extrêmes passent l'inspection et entrent dans le registre. Le résultat est, par exemple, le poil xolo trop long. En un sens, ce sont des xolos parce que leurs parents sont enregistrés, mais en même temps ils sont trop éloignés de la définition de la race. Dans le meilleur des cas, ce sont des xolos très atypiques qui pour cette même raison ne doivent pas se perpétuer. La seule alternative serait de stabiliser une forme de cheveux longs, qui jusqu'à présent n'a aucune base théorique. Il convient de mentionner la différence entre les portées et les lignées complètes portant cette caractéristique par rapport à un spécimen isolé dans une lignée de chiens principalement à poils courts. Le second cas peut être interprété comme un produit du hasard génétique tandis que le premier cas dénote une anomalie dans le pool.
Face à tant de difficultés, la proposition génétique est même apparue pour tenter de contribuer à la «purification» du xoloitzcuintle. Cette vision est extrêmement radicale puisqu'elle consiste à établir un patron génétique, en prenant comme référence un ADN ancien obtenu à partir d'un échantillon archéologique. Dans la mesure où un chien moderne est plus proche du profil génétique établi, il sera «plus pur» ou «plus légitime». Il existe des objections possibles et pertinentes à cette proposition. En premier lieu, la distance entre la population préhispanique et moderne. En revanche, la faible représentativité du profil, puisqu'un seul vieux chien ne montre pas forcément à quoi ressemblait toute la population de son temps. Il y a aussi le problème de savoir quels marqueurs seront utilisés et si ceux-ci reflètent vraiment le phénotype (apparence). Cependant, même si ce type de proposition peut être utile, le plus inquiétant est que les standards génétiques, lorsqu'ils sont manipulés par une ou quelques personnes, peuvent être utilisés politiquement au profit de certaines familles de xolos et au détriment d'autres. Il y a la possibilité de familles entières de xoloitzcuintles avec de longs enregistrements et correctement gérés qui peuvent encore s'éloigner du modèle génétique. D'une manière ou d'une autre, bien que les études soient pertinentes pour les connaissances scientifiques, pour la reproduction, elles peuvent être considérées comme une tentative de tuer les mouches avec des canons. Une telle sophistication n'est pas nécessaire et il y a un risque de lancer une chasse aux sorcières absurde en distinguant certaines lignées comme «originales» et d'autres comme «contaminées». Conceptuellement, ce serait comme chercher la race aryenne pure, quand on sait que toute l'humanité, comme le xolo moderne, a été génétiquement enrichie par divers processus.
Le xoloitzcuintle à poil est toujours confronté à un processus avant de parvenir à sa stabilisation. Cela nécessite une diffusion puisque même dans le présent, de nombreuses personnes ignorent leur existence. En revanche, un soutien institutionnel est nécessaire pour faciliter son enregistrement, sa reproduction et sa présentation en public. Si la norme actuelle représente une avancée importante et donc une opportunité, elle est encore susceptible d'être améliorée, notamment en termes d'extension de la gamme chromatique autorisée. Les propriétaires doivent faire une réflexion autocritique pour localiser chaque copie qui est possédée dans le panorama complexe. Alors que tous les chiens, quelle que soit leur condition, méritent des soins et en sont dignes, ils ne possèdent pas nécessairement la charge génétique nécessaire pour soutenir la continuité d'une race aussi aimée. Il est nécessaire de promouvoir un enregistrement et un élevage responsables et surtout d'essayer d'obtenir les meilleurs phénotypes possibles mais en accord avec la vraie nature d'un animal aussi apprécié. Alors seulement, le xoloitzcuintle continuera d'exister en tant que patrimoine culturel et biologique de notre pays.
Escribir comentario